按推原始痛點跟一般按經絡穴位有什麼不一樣？
按推原始痛點跟一般按經絡穴位有什麼不一樣？
我們最後再把經絡學說跟原始點的作比較，因為很多人都在問，哎呀！那你按推原始痛點跟一般按筋絡穴位有什麼不一樣，是不是一樣的還是不一樣的，很多人在問，你們會不會有這種疑惑？會不會？不會嗎？如果沒有講，多少會啦！要不要比較一下，我們來看這一篇好不好？
（原始點手冊導讀）
【經絡學說是中醫重要的理論基礎，更是中醫外治法的理論核心，兩千多年的實踐也證明是有效的，不僅為中華民族的生息繁衍作出了重大貢獻，如今更傳播到世界各地，繼續為全人類的健康發揮著重要作用。
在經絡發展的過程中，出現了異於經絡思維的阿是穴與原始點，而它們是否有可能補足經絡的不足呢？經絡的不足，早在唐朝時的藥王孫思邈就注意到了。有一次，他用十四經的穴位治療一患者的腿痛，經半月，無效。於是他嘗試避開患處一分一寸地在其病腿上掐試，另尋經絡外的壓痛點，然後下針，方才見效。但次日痛點位置卻變了，傳說是在七天中變換了五個位置，才告治癒。「阿是穴」即是因壓痛而得名，孫思邈認為他比經絡穴位更為有效。】
張醫師：這裡提出一個概念，我們之前也沒有談，就是「阿是穴」會不會變動？所以，孫思邈已經很簡單的告訴我們，他在他的處理過程中，他也發現了原來痛點，今天扎的，結果到了明天竟然找不到痛點，又跑到其他地方去了，還要找找找，再找出來，然後再扎針，所以痛點會不會變？
其實你們當志工常常在推，真的會，譬如說腰痛，你往上找在脊椎兩側，可能今天右邊揉一揉，他腰痛就好了，而明天又感覺酸酸的，你再找，欸，竟然右邊不痛竟然在左邊怎麼樣？找到痛點，這樣的情形時常見，而且也有怎麼樣？本來推的時候，是在比較偏下面，就找到痛點，揉完了他也舒服了，結果下一次再來的時候，痛點竟然比上一次的還要再高一點，所以可見孫思邈講的一點也沒錯，痛點是會變的。那我們也是認為這樣，孫思邈認為「阿是穴」比十四筋絡的穴位為什麼更為有效，我們也進一步來分析，我們接下來看。
「原始點手冊導讀」
【由此看來，阿是穴療效之所以更勝經絡穴位，是因阿是穴屬患處外的壓痛點，且不被固定位置所限，並通過雙方互動而確立，這與經絡穴位的位置固定、單方推斷、且無須確認是否為壓痛點，正好相反。從阿是穴的發現來推斷，經絡穴位也應是古人在實踐中歸納出來的位置，其目的也都是為了解除他處體傷所致之症狀，但如認為其背後有實有的循行路線，縱橫交錯，週遍全身，然後循經而取固定穴位，那就形同刻舟求劍了。
阿是穴正是突破了這種思維，所以效驗勝過經絡穴位，既可說是對經絡的發展，也可說是對經絡的顛覆。阿是穴這種跳脫經絡的創新思維，在原始點的應用中也可以得到印證。以手臂為例，經絡是由手三陰、手三陽六條貫穿分管，原始點則由肩部、肘部兩處分別涵蓋全部上臂與下臂，完全不需要區分路線。
換言之，原始點的作用模式與經絡的單線式傳導不同，它是立體式成片區的，如石投於水，水波必往外全面擴散，而非單線進行，因此，不需要循行路線的假定，也就不存在循經取穴的問題。
那麼原始點繼阿是穴之後，又有什麼新貢獻呢？這可以從與經絡穴位及阿是穴的比較中得到答案。首先，三者都只是代表位置，但是分佈上，原始點只分成一條脊椎及七處，至為簡要，經絡則分成十二正經、任督二脈及絡脈等，並在這些經絡路線上分佈著三、四百個穴位，阿是穴則無固定位置。
其次在診斷與治療的應用中，原始點可分辨出『症狀的體傷位置』，並可決定按推與熱源的主次，以分別解除他處與本處體傷所致之症狀。經絡穴位及阿是穴則無此診療合一的方法。此外，原始點可處理其涵蓋範圍內的所有他處體傷所致之症狀，經絡穴位則須區分不同症狀與不同患處，再一一選配多個固定但常屬不同經絡的穴位，以處理他處體傷所致之症狀。阿是穴雖然處理他處體傷所致之症狀功效顯著，卻因位置不定，又無固定範圍可循，故難以應用。
最重要的是原始痛點亦屬壓痛點，且須避開患處，經按推確認，雙方互動才能成立，所以療效顯著，這類似於阿是穴而不同於經絡穴位，但它又有固定範圍，此則類似於經絡穴位而不同於阿是穴。
原始痛點的這些特性，不但解決了經絡穴位繁多，且因單方認定、位置固定及配穴複雜，以致療效不定的問題，同時也突破了阿是穴似大海撈針，以致千年來無法應用於臨床的困境，並將診斷、治療與保健融合為一，易學易用，極大簡化了診療過程。
所以「原始點」的發現，是繼「阿是穴」的創新思維之後，再一次為中醫、為醫學開創出一個前所未有的嶄新局面。】
筆錄：王書薇
按推原始痛點跟一般按經絡穴位有什麼不一樣？（美國舊金山，原始點講座剪輯）
來源：Facebook