按推原始痛點跟一般按經絡穴位有什麼不一樣?

按推原始痛點跟一般按經絡穴位有什麼不一樣?

我們最後再把經絡學說跟原始點的作比較,因為很多人都在問,哎呀!那你按推原始痛點跟一般按筋絡穴位有什麼不一樣,是不是一樣的還是不一樣的,很多人在問,你們會不會有這種疑惑?會不會?不會嗎?如果沒有講,多少會啦!要不要比較一下,我們來看這一篇好不好?

(原始點手冊導讀)

【經絡學說是中醫重要的理論基礎,更是中醫外治法的理論核心,兩千多年的實踐也證明是有效的,不僅為中華民族的生息繁衍作出了重大貢獻,如今更傳播到世界各地,繼續為全人類的健康發揮著重要作用。

在經絡發展的過程中,出現了異於經絡思維的阿是穴與原始點,而它們是否有可能補足經絡的不足呢?經絡的不足,早在唐朝時的藥王孫思邈就注意到了。有一次,他用十四經的穴位治療一患者的腿痛,經半月,無效。於是他嘗試避開患處一分一寸地在其病腿上掐試,另尋經絡外的壓痛點,然後下針,方才見效。但次日痛點位置卻變了,傳說是在七天中變換了五個位置,才告治癒。「阿是穴」即是因壓痛而得名,孫思邈認為他比經絡穴位更為有效。】

張醫師:這裡提出一個概念,我們之前也沒有談,就是「阿是穴」會不會變動?所以,孫思邈已經很簡單的告訴我們,他在他的處理過程中,他也發現了原來痛點,今天扎的,結果到了明天竟然找不到痛點,又跑到其他地方去了,還要找找找,再找出來,然後再扎針,所以痛點會不會變?

其實你們當志工常常在推,真的會,譬如說腰痛,你往上找在脊椎兩側,可能今天右邊揉一揉,他腰痛就好了,而明天又感覺酸酸的,你再找,欸,竟然右邊不痛竟然在左邊怎麼樣?找到痛點,這樣的情形時常見,而且也有怎麼樣?本來推的時候,是在比較偏下面,就找到痛點,揉完了他也舒服了,結果下一次再來的時候,痛點竟然比上一次的還要再高一點,所以可見孫思邈講的一點也沒錯,痛點是會變的。那我們也是認為這樣,孫思邈認為「阿是穴」比十四筋絡的穴位為什麼更為有效,我們也進一步來分析,我們接下來看。

「原始點手冊導讀」

【由此看來,阿是穴療效之所以更勝經絡穴位,是因阿是穴屬患處外的壓痛點,且不被固定位置所限,並通過雙方互動而確立,這與經絡穴位的位置固定、單方推斷、且無須確認是否為壓痛點,正好相反。從阿是穴的發現來推斷,經絡穴位也應是古人在實踐中歸納出來的位置,其目的也都是為了解除他處體傷所致之症狀,但如認為其背後有實有的循行路線,縱橫交錯,週遍全身,然後循經而取固定穴位,那就形同刻舟求劍了。

阿是穴正是突破了這種思維,所以效驗勝過經絡穴位,既可說是對經絡的發展,也可說是對經絡的顛覆。阿是穴這種跳脫經絡的創新思維,在原始點的應用中也可以得到印證。以手臂為例,經絡是由手三陰、手三陽六條貫穿分管,原始點則由肩部、肘部兩處分別涵蓋全部上臂與下臂,完全不需要區分路線。

換言之,原始點的作用模式與經絡的單線式傳導不同,它是立體式成片區的,如石投於水,水波必往外全面擴散,而非單線進行,因此,不需要循行路線的假定,也就不存在循經取穴的問題。

那麼原始點繼阿是穴之後,又有什麼新貢獻呢?這可以從與經絡穴位及阿是穴的比較中得到答案。首先,三者都只是代表位置,但是分佈上,原始點只分成一條脊椎及七處,至為簡要,經絡則分成十二正經、任督二脈及絡脈等,並在這些經絡路線上分佈著三、四百個穴位,阿是穴則無固定位置。

其次在診斷與治療的應用中,原始點可分辨出『症狀的體傷位置』,並可決定按推與熱源的主次,以分別解除他處與本處體傷所致之症狀。經絡穴位及阿是穴則無此診療合一的方法。此外,原始點可處理其涵蓋範圍內的所有他處體傷所致之症狀,經絡穴位則須區分不同症狀與不同患處,再一一選配多個固定但常屬不同經絡的穴位,以處理他處體傷所致之症狀。阿是穴雖然處理他處體傷所致之症狀功效顯著,卻因位置不定,又無固定範圍可循,故難以應用。

最重要的是原始痛點亦屬壓痛點,且須避開患處,經按推確認,雙方互動才能成立,所以療效顯著,這類似於阿是穴而不同於經絡穴位,但它又有固定範圍,此則類似於經絡穴位而不同於阿是穴。

原始痛點的這些特性,不但解決了經絡穴位繁多,且因單方認定、位置固定及配穴複雜,以致療效不定的問題,同時也突破了阿是穴似大海撈針,以致千年來無法應用於臨床的困境,並將診斷、治療與保健融合為一,易學易用,極大簡化了診療過程。

所以「原始點」的發現,是繼「阿是穴」的創新思維之後,再一次為中醫、為醫學開創出一個前所未有的嶄新局面。】

筆錄:王書薇

按推原始痛點跟一般按經絡穴位有什麼不一樣?(美國舊金山,原始點講座剪輯)

 

來源:Facebook